（無料AI比較）ChatGPT、Gemini、Copilot、perplexityのアイデア出しを比較してみた。一番よかったのは意外にも…

AI、使っていますか？

特にAIが向いているのは「アイデア出し」。
「これをもうちょっといろいろ考えてみてよ」と思考を発散させるのには向いています。
逆に、事実を確認したり、固有名詞を含んだ具体例を挙げさせたり、といったことはあまり得意ではありません。

無料AIの中でも代表的なChatGPT、Gemini、Copilot、perplexityの4つに、ビジネスゲーム研修をよりよくするアイデアについて問いかけました。

結論

それぞれ大差はないものの、好みとしてはChatGPT。
なぜなら具体例が最も有用で豊富だから。

質問内容

私の提供するマーケティングのゲーム「スウィート・マーケット」を参考・ベースにして、以下の通り質問しました。※細部は省略
—————————–
ビジネスの●●について学べるボードゲームを考えた。具体的なルールは以下の通り。
■使うカード：…
■勝利条件：…
■セッティング：…
■基本ルール：…
以上のカードゲームについて、改善点や修正点をあげてください。具体的には以下の通りです。
1.ゲームを面白くするための変更点（追加または変更・削除する点）
2.ルールをわかりやすくするための変更点（追加または変更・削除する点）
3.「●●の学び」という観点で変更すべき点（追加または変更・削除する点）
—————————–

回答について

ChatGPT

3項目それぞれについて、さらに「追加点」「変更点」「削除点」に分けて回答。
私の質問をなぞっただけですが、わかりやすい。
それぞれの項目の具体例・深さもちょうど良い。なるほどそれいいね、と思えるものが多い。

perplexity

3項目それぞれについて、3つ回答。
下のCopilotよりは詳細かつ具体例がある印象。
ただし、ChatGPTと比較すると、なるほどそういうのもあるのか！感は弱い。

Copilot

3項目それぞれについて、3つ回答。
まあそうだよね、という内容が多く、なるほど！的な発見はあまり無い。

Gemini

これまた3項目それぞれについて、3つ回答。
具体例は多くあげてくれているのだけど、ちょっと的外れな回答や勇み足なものも多い。
それ以外にも「その他」でゲームの拡張性やオンライン化、「まとめ」で以下の点も検討すると良いでしょう…とあるのですが、こちらも勇み足というか若干「大きなお世話」感がある。
回答そのものは悪くないのに蛇足感。